vvis设计方案侵权[设计vis是什么意思]

　　本报上海记者站专电（记者 杨心壤）昨天上午，上海高院对备受关注的“中美高通”商标及不正当竞争纠纷案作出一审宣判，法院驳回了原告上海高通全部诉讼请求，其中包括高达1亿元的损害赔偿款。据悉，该案曾被人称为继美国苹果与唯冠iPad商标纠纷之后，中国知识产权纠纷的“一号大案”。

　　法院经审理认为，该案被诉侵权的手机芯片、“参考设计”服务，与原告上海高通半导体有限公司相关商标的核定使用商品汉卡，相关商标的相关核定服务项目均不构成类似商品或服务，原告上海高通关于卡尔康公司（即美国高通）等三名被告将相同或近似商标“高通”“高通骁龙”在相同或类似商品上使用的行为，以及将“高通”字号在相同或类似商品上突出使用行为构成商标侵权的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，予以驳回。

　　作者：杨心壤